Usaglige begrundelser for fraklip i TV-udsendelser
Det er åbenbart usaglige hensyn, som får redaktører til at klippe bestemte dele af TV-udsendelser fra. Senest ser man det i en udsendelsesrække, at begrundelsen for, at en relevant scene tages bort, begrundes med deltagernes alder, hvilket jeg i det pågældende tilfælde vil anse for at være et usagligt hensyn, når nu den bortklippede scene faktisk siger noget vigtigt, som derved mistes i udsendelsen. Andre eksempler på brugen af ikke-saglige hensyn i nyhedsformidlingen er TV-udsendelser og avisartikler, hvor journalisterne bliver irriteret over at få informationer, som ikke passer med deres "gode historie", altså informationer, som ikke støtter en bestemt forhånds-fortolkning af virkeligheden. Det er totalt utroværdigt og usagligt at fravælge en oplysning, bare fordi den gør en historie mindre entydig og mindre sort/hvid. Et eksempel fra TV er en DR2-udsendelse om smertestillende midler, hvor man har bortklippet et indslag med Bent Ejlert Hansen, som har brugt latter til ...